商榷

“格友伟光君最近发表的一篇帖子《总统的角色》中，断断续续提出了几个问题，笔者大胆在这里尝试分析这些问题的症结所在，当然，更希望可以起着抛砖引玉的作用，得到各位读者老爷夫人们的指正。

伟光兄在文中提出的一个问题是：“说实在的，我想包括我自己在内，大部分国人根本就不知道总统到底是干啥的，不是吗？”这点我同意，因为我就是其中的一个，但这又是谁的错呢？接着伟光兄说：“我敢和你打赌，就算是深谙法律的律师也不会有兴趣去了解总统的职权范围。” 首先我不是律师，虽然身边有超过半打以上在法律界打滚的朋友，但说实在的，我还是不敢下这么武断的定论。下来他又建议：“我认为政府。。。应该把总统的职权范围和总统候选人应具备的各种条件，深入浅出、清清楚楚的印成小册子，免费分发给所有的选民作为参考。” 抱歉，这点我不同意，因为如果是看得懂的知识分子，又有兴趣知道，那网上就有President of Singapore的资讯可查；反过来，如果对那些看不懂，或根本就没兴趣知道的，这些小册子就跟每天我们从信箱拿出来就直接送入垃圾桶的广告传单一样，不是吗？

上面这段分析主要是提醒大家，我们是否应该花一点时间了解民选总统制度，不要为了投票而投票，或是为了反对而反对，正如伟光兄所言，就连长年身居高位的人也不一定完全了解民选总统的角色和权限；也即是说，有一些我们想当然而的逻辑并不一定是对的。”

上面这段文字是博友俳优君在他的博客《卮言优语》里，对拙文《总统的角色》里的两个看法提出的质疑和不认同的意见。

本来嘛，我们写博客不过是谈谈生活感受和对一些事物各抒己见，承蒙俳优君那么看得起，还特地撰文指正，我想我如果不加以解释的话，会让人觉得我很不礼貌的。

首先，我注意到俳优君用“武断的定论”来评定我对“深谙法律的律师也不会有兴趣去了解总统的职权范围”的看法，我想我是应该先加以解释说明，再请各位看看我“武断的定论”究竟是不是“武断”，还是有根有据，有理有由的？

众所周知，律师的工作就是替委托人打官司收取费用，有明确的服务对象，而每个律师都有其专门和擅长的领域，有些擅长处理刑事案件，专门为涉嫌犯刑事罪的委托人打官司，有些擅长商业法而专门处理商业纠纷，有些处理商业合同，有些处理家事纠纷、离婚等等等等，总之，律师是不做免费的工作的，即便是法律援助局也不例外，而且，有些律师的收费绝对可以媲美我们的“医界之光”那美丽的医生的。

好了，我现在想请问各位，一位律师吃饱饭没事干去研究“总统选举法”干啥？他的服务对象究竟是谁？除非这位律师自己要去竞选总统，否则，我想不出这对他究竟有什么样的好处？我唯一能够想到的是有人触犯“总统选举法”而请他打官司，但是，总统候选人的门槛那么高，还有总统选举委员会把关，普通人连敲门的机会都没有，又何来触犯“总统选举法”呢？

其次，政府应不应该“把总统的职权范围和总统候选人应具备的各种条件，深入浅出、清清楚楚的印成小册子，免费分发给所有的选民作为参考”，我认为这是见仁见智的，也可以有很多不同的意见和做法。

总统选举是一党独大的人民行动党搞出来的“玩意儿”，至于它的目的何在，我就不敢妄加臆测了，不过，在平民百姓的心中，即便是执政党人的脑里，你难道不觉得这总统选举和全国大选相比之下已经沦为“次等选举”了吗？

虽说，理论上国人是“应该花一点时间了解民选总统制度，不要为了投票而投票，或是为了反对而反对”，但是，政府既然可以为了要让全民了解诸如“经济增长花红”、“就业奖励金”、“消费税”、“异阿乐屁（ERP）”、“保健储蓄计划（Medisave）”、“健保双全计划（Medishield)”、“保健基金(Medifund)”等等等等政策和计划，而把它们深入浅出、清清楚楚的印成小册子，免费分发给国民阅读参考，为什么有关“总统的角色和职权范围”的民选总统制度就不可以那么做呢？

我想，政府之所以对总统选举没有这么大事宣传，是不是说明政府是有选择性的阐明自己的政策和计划，而且，总统候选人的门槛这么高，如俳优君所说：“没有白衣人护航怎么当得了总统”，选举也只是一两个人在“玩”，国人的选择有限，不是选“番薯”就是选“地瓜”，反正能通过总统选举委员会那关的候选人肯定没错的，不是吗？

还有，我一直强调，我们千万不要低估普通老百姓的政治智慧，我们千万也别武断的认为人们一定会把“这些小册子就跟每天我们从信箱拿出来就直接送入垃圾桶的广告传单一样”，别忘了这是全国有投票权的国民都必须参与的选举，即便有50巴仙的国民阅读了这些小册子，也达到向全民解释政策的效果，并充分的体现政府与民共商国家大事的诚意和努力，不是吗？