人权

哈哈哈，素贞在美国住久了，也变得和美国人一样有“人权”味了。她说：“In America, knowing of an abuse and not report it, is a crime. Stand up for righteousness needs courage. ”

我虽然不住在美国，但却百分之一百支持素贞的看法，“为了正义挺身而出的的确确需要勇气”，不是吗？很多时候，人们看见不平的事情发生，为了明哲保身、少惹麻烦，都采取袖手旁观的态度。

我的英文不好，在网上查阅了“abuse”这个字的意思，它包含：1. (insults) 辱骂。2. (ill-treatment) (physical) 虐待。3. (sexual) 猥亵。4. (misuse) 滥用职权。5. (sexually) 摧残。

看起来，abuse 还是有分轻重的，如果是虐待、猥亵、摧残和滥用职权确实可以考虑报警，但如果是辱骂，我就不知道警方会不会受理了。

所以说，“knowing of an abuse and not report it, is a crime.”只是一则条规，要怎样有效的实行，那就得看人们的智慧了。况且，国情不同、民情不同、风俗习惯不同，很多时候是有理说不清的。

举个例子吧，我们老一辈的教育方法是“藤鞭底下出真理”，哈哈哈，老子打儿子，鞭几下屁股也要报警，那警察局的电话不是从早到晚响不停？但如果儿子打老子，那就一定要报警咯。哈哈哈······其实，条例也是人订出来的，就看人们怎么样去灵活处理。

很多时候，高喊着维护“人权”口号的人目的也未必是维护人权，因为搞政治的人的可信度是很低的，他们背后往往有其他的政治目的，普通人是不容易解读他们的政治语言的，聪明的人应该抱着“听其言、观其行”的态度，不管口号喊得有多响，有没有言行一致才是最重要的。


拿美国这个扮演“国际警察”的超级大国来说，到现在还有人敢说他们进军越南、朝鲜、阿富汗、伊拉克是对的吗？是为“正义”而战吗？如果有的话，我建议他们现在可以考虑进军缅甸咯。哈哈哈······可能吗？不可能的，因为缅甸对他们来说没有经济或战略利益，不是吗？

我不认为中国有很好的“人权”记录，但我们的眼光不能停留在四、五十年代，邓小平实行改革开放后，诸如西藏或新疆都开放给全世界的旅客观光，当地人的生活是苦是乐自有公论，我们根本也不需要站在哪一方，还是做个聪明人，来个冷眼旁观吧。

哈哈哈······哈哈哈······