感言

民主社会崇尚“言论自由”，每一个人都可以针对某一件事、某一个问题发表不同的看法。可是，这所谓的言论自由也不是绝对自由的，那要看你发表的是什么言论和怎样发表这些言论。

“言论自由”并不等于可以胡乱说话，它的基础是在于对所发表的看法负责，有根有据的摆事实讲道理；如果你以为在“言论自由”的社会里，说话可以像放屁那样无的放矢，那你就大错特错了，因为，当你“自由”的“言论”侵犯到别人的“人权”，那别人可就不和你谈什么“言论自由”了。

这几天在兆锦博客的《留言版》里出现了许多对华亮生前从事演艺工作的不同看法和意见，其实这也没什么大不了的，因为，同样一件事物不同人总会有不同的看法，这是很正常的现象。

我们写博客的人如果只想看到自己喜欢的留言而不想听不同的意见，那太简单了，这块园地是属于我们的，我们完全有权利删除那些“碍眼”的留言或评论，不过，这就失去《留言版》（或称“评论”版）的意义了。

许多人在博客的《留言版》不愿表露身份，以“匿名”发表自己的看法，我认为这其实也没什么，我只是好奇这些朋友究竟是以什么样的心态来发表自己的看法，是就事论事的关怀？是借题发挥的攻击？还是······？

华亮虽然逝世14年，但我的心里始终怀念着这位好朋友、好伙伴。

在我的记忆里，华亮不偷不抢，不嫖不赌，不抽烟不喝酒，没有不良嗜好。

在我的记忆里，华亮多才多艺，会演戏、绘画、唱歌、跳舞，生前执导了不少著名的舞台剧，对我国艺术界做了不少的贡献。

在我的记忆里，华亮没有在电视节目里大唱黄色歌曲，没有表演色情舞蹈，更没有散播不良的意识。

在我的记忆里，华亮并没有利用自己的知名度打广告赚大钱，也没有利用自己的知名度来卖保险或从事商业活动赚钱，更没有利用自己的知名度到处行骗。

在我的记忆里，华亮自食其力，靠自己的本事养活自己，从来就不曾损人利己或危害社会。

如果这样的一个人不能算是好人，那我真的不知道什么样的人才能算是好人了。

英雄不问出处，职业不分贵贱，难道律师、医生就是高人一等，扫地工人就是沦落，就是低贱吗？我们的盲人歌手不也曾经在街头卖唱？我们是以怎样的一个标准来评价一个人？

我们可以不认同华亮后期所走的艺术道路，我们也可以对华亮在电视上的表演形式和内容不以为然，但是，我认为我们没有必要出言不逊的去重伤这样的一位好人。

我总觉得，当我们在谈论或批评华亮之前，不妨先问问自己到底对华亮这个人了解了多少？或许在发表自己看法的时候会更为客观，更加贴近事实。